QD-LED量子點直顯技術顯示屏

        用量子點而不是傳統(tǒng)的濾色片，理論上電視用于產(chǎn)生光的幾乎所有能量都會發(fā)送到用戶的眼睛。量子點可以將藍色幾乎完美地轉換為紅色和綠色?；旧蠜]有任何浪費，因此電視可以更高效。我們能同時獲得一臺更亮的電視以及一臺耗能更少的電視，這是現(xiàn)在的電視能夠提供超高亮度和廣泛色彩的一個重要原因。

        目前很多廠商在研發(fā)QD-LED技術，不過量子點的制造供應商則掌握著很多核心的東西。畢竟不管誰要使用這個技術，最終都得采購原材料，而不是完全由自己去生產(chǎn)量子點。根據(jù)目前全球最知名的量子點制造商Nanosys的說法，光致發(fā)光量子點和電致發(fā)光量子點的整體構成沒有巨大差異，雖然不能完全互換，但兩者還是比較相似。QD-LED最大的困難不在于量子點本身，而在于量子點外的其他技術——比如在正確的時間提供正確數(shù)量的電力以使一堆量子點看起來像是用戶喜歡的圖像質量。

        目前，多家公司正在嘗試不同的制造方法，包括噴墨印刷和光刻技術。這兩種方法都有潛在的優(yōu)點和缺點，但方便的是，它們與目前現(xiàn)代顯示設備的制造方式相似。按照SID上TCL和三星的做法，兩家都采用了噴墨印刷技術，我們覺得除了效果不錯之外，主要還是為了節(jié)約成本，噴墨印刷技術看起來未來會在很多顯示領域用到，包括QD-LED和OLED。

       不過很多人這里有一個疑問：QD-LED到底和LED有沒有關系？這是一個很好的問題，雖然從我們上面說的技術原理來看，量子點自發(fā)光似乎和LED沒有任何關系，就和OLED像素自發(fā)光其實和LED也沒關系一樣……但這實際上和量子點最終在現(xiàn)實設備上的使用方式是有關系的，或者說未來QD-LED這個技術應該會是有機和無機兩種方案。

        有機QD-LED比較好理解，就是我們之前介紹的那樣，電視或者顯示器的像素由紅綠藍量子點組成，通電發(fā)光創(chuàng)造圖像。目前三星、TCL華星光電以及夏普的QD-LED原型產(chǎn)品全部都是這種方案。其實就和OLED一樣，由于減少了物理層和部件，所以這種有機方案，可以做得非常輕薄，同時只要技術成熟了，成本就會比較低，畢竟使用噴墨印刷可以在任何平面或者曲面上制造QD-LED，直接把量子點“刷”上去即可，這使得QD-LED技術能用在任何形式的產(chǎn)品上。

        那么缺點呢？除了我們說技術上還在完善，初期成本較高之外，最大的問題還是壽命，這是有機物的通病。比如藍色量子點的壽命現(xiàn)在看來遠沒有預期那么高，綠色量子點的壽命也沒有想象那么好。現(xiàn)在如果有QD-LED的產(chǎn)品上市銷售，那么用戶會發(fā)現(xiàn)它們的老化速度甚至比OLED還快。另外如何提升量子點發(fā)光的亮度也是個問題，看看幾個原型機的亮度都只有幾百尼特的水準，黑色和對比度或許無需質疑，但要達到更高的亮度可能還需要慢慢完善。

       這個方案最大的優(yōu)勢當然是壽命，但更重要的是，以Micro LED技術為基礎，采用量子點后，會大大降低原有Micro LED巨量轉移的難度。要知道Micro LED是將紅綠藍三原色的LED，制作成10微米大小的晶粒，然后利用巨量轉移技術，將這些LED晶粒轉移到有TFT控制電路的PCB上。但要移轉2500萬顆的LED晶粒，這是一項非常艱巨的工程，有少許差錯就需要個別去修補不同顏色的LED晶粒，良率和產(chǎn)能都會受此影響。

        而在全部使用藍色LED晶粒，然后再涂抹紅綠量子點后，相比分別轉移紅綠藍三種LED晶粒，明顯地可以增加巨量轉移的成功率，也使得之后的修補動作較為簡單，在理論上這大大提升了整個方案的良率和產(chǎn)能。目前這種方案主要是三星在研發(fā)，現(xiàn)在還處于早期階段。畢竟Micro LED技術現(xiàn)在都不算成熟，要在這個基礎上發(fā)展QD-LED，肯定也不是簡單的事情。但這個方案的優(yōu)勢是當Micro LED成熟了，在這個基礎上發(fā)展而言的QD-LED也就沒什么問題了，屬于是一種相互成全的概念。